首页 > 专家库 > 专家详情

任义

领域:电气自动化关键词:技术合作与咨询,

性别:男专家所属:企业

专家类型:技术专家

是否已产业:产业推进中

  • 专家介绍
  • 研究成果
  • 荣誉奖励
  1.  
        任义,四川任义电气有限公司总经理、高级技师。1945年出生四川都将县。早年在成都电力局从事变电安装检修工作数年,在创造发明上,近些年来,以解决电气触头过热为工作目标,彻底消除电气触头过热事故。“不过热电气触头”的科技成果一举攻克了“电气触头过热”的世界性难题!
     
        任义认为,自有电以来国内外各领域、各行业、上至国家公仆下至平民百姓,都会自觉或不自觉地置身于:“电气触头过热”引起接头发红、烧坏烧断、短路,造成飞机失事失联,电气火灾,大巴汽车“自燃”等等,无数人为此丧命的事故灾难之中,很侥幸至今我们都未碰上!传统“电气触头过热”理论观念、形成历史的“电力公共安全隐患”,在其错误理念指导下,技术方法治标不治本,加上媒体误导,都以为同电用电事故灾难不可避免!使“过热”成为习惯性错误潮流,全球电力公共安全隐患的“癌症”!

        对“电气触头过热”:认识提高、观念转变,技术落实、培训到位。要标本兼治!更要有担当、遏制重特大事故、灾难反复发生!若要想从“过热”转变到“不过热”,必须另走绿色科技革命新路!领导们都是旗手,带领全球早日进入“不过热电气触头”新时代!
     
     


     

  2.    

          

     

        一次性、彻底消除电气触头(接头)过热的“四项基本原则”,其理论、观念适用于各领域、各行业、各单位,从发电、供电到用电末端各类(个)电力系统中,任何两载流导体(线)相接触的各型(个)电气触头。如分合式、拆卸式、相对移动式电气触头(接头)。
        经十多年在国内部分电力公司和电力客户“在线运行”中的实践检验和今后历史还将证明:它对电力系统安全生产、节能降耗、可靠供电、社会和谐、国民经济发展、生产力提高,以及从“过热”走向“不过热”电气触头的革命,都具有指导意义。
     
    消除电气触头“过热”的“四项基本原则”:
    1、电气触头(接头)的“有效载流截面积”是电气触头“不过热”的基础;
        所谓“有效载流截面积”是指通电运行后,仍有足够压力,通过额定电流以及在动稳定、热稳定下通过短路电流的截面积。(历史、传统、习惯性所谓接触面不完全等于“有效载流截面积”。)
    2、电气触头(接头)的压力是电气触头“不过热”的关键;
        为了电流经电气触头时更畅通,接触面中“有效载流截面积”的压力在任何情况下压力大都较压力小好。(11-055变电检修Je54F3028条中所谓“母线对接螺栓不能拧得过紧”的说法不妥,可以为此进行场学术讨论、辩论。)
    3、电气触头(接头)的防腐蚀很重要;
        我们讲防腐蚀很重要,绝不是历史、传统、习惯性错误认为氧化、腐蚀就是造成“过热”的原因或主要矛盾,(上篇已澄清还原了电气触头过热的真像)它只不过是发生过热故障、事故后我们见到的“表面现象”而已。我们所谓的氧化、腐蚀是指在研究、设计、制造、安装、通电前防止接触面中“有效载流截面积”不氧化、腐蚀。否则,一旦电气触头(接头)的电阻大于相同长度导体(线)电阻值(11-055LB1A4082规定不大于20%是错误的!)作1.5—2倍额定电流测温试验或通电后时间一久,电气触头(接头)温度一定会高于其导体温度,这才造成电气触头过热。
    4、电气触头(紧固件)材质的金属性疲劳千万不能忽视;
        这第四项基本原则是本人在几十年生产实践中,不断探索、反复检验、逆向思维、不断完善,从被氧化、腐蚀表面现象掩盖下,通过对电气触头过热的原因进一步探索、分析,在上世纪末才找到人们多年来忽视了的铜、铝金属性疲劳,它才是电气触头过热的“主要矛盾”,是各类(个)电气触头(接头)发生过热故障、事故的“罪魁祸首”!抓住“主要矛盾”“四项基本原则”同时兼顾,只要有足够压力接触面中的“有效载流截面积”、大于其导体自身截面一半以上的电气触头(接头),其有效载流截面积处就不会氧化、腐蚀。这是电气触头长期“不过热”的理论依据,是我独立创新、完全自主知识产权,“不过热电气触头”的精髓。
        值得提示的是:除第四项基本原则以往被人们忽视了外。历史、传统、习惯性称接触面在通电运行后会变化,我们追求的是通过额定负荷电流、包括短路电流时电气触头(接头)时的截面积。对各类(个)电气触头压力(特别是拆卸式电气触头,只要不影响以后拆卸,压力大点只会有好处)在什么情况下,什么地方压力大比压力小都好些。历史、传统、习惯认为氧化、腐蚀造成电气触头过热、和不过热电气触头的有效载流截面积不会氧化、腐蚀。理念上刚好不一样。
  3.